Publikujemy w całości stanowisko Koła Miejskiego PSL opublikowanego 28 listopada 2012 r. w sprawie spalarni, jakie wpłynęło do naszej redacji.
Pani Iwona Wieczorek
Prezydent Miasta Zgierza
W związku z wydaniem przez Prezydenta Miasta Zgierza decyzji Nr 300 | 2012 roku z dnia 5.XI.2012 roku o warunkach zabudowy dla inwestycji zlokalizowanej w Zgierzu, ul. Andrzeja Struga 26 polegającej na termicznej obróbce odpadów i wytwarzania energii wraz z niezbędną infrastrukturą Zarząd Koła Miejskiego PSL w Zgierzu, na posiedzeniu w dniu 12 XI 2012 roku, jednogłośnie przyjął uchwałę, że NADAL – tak jak dotychczas, jest PRZECIWNY tej inwestycji – NA TYM TERENIE.
Wynika to ze znajomości wielu dokumentów, w tym także opisanych w stanowisku członków KM PSL z dnia 29.X.2012 roku.
Zarząd KM PSL w Zgierzu uważa, że decyzja Prezydenta Miasta Zgierza jest niesłuszna nie tylko z powodu lokalizacji tej inwestycji, ale także z powodu jej wydania w czasie trwania postępowania o wznowienie postępowania, z wniosku dewelopera Konstantego Strusa, który domaga się uznania go stroną w postępowaniu co do decyzji środowiskowej, wydanej przez Prezydenta Miasta Zgierza w dniu 5.12.2011 roku o wyrażeniu zgody na realizację tej inwestycji.
Zarząd KM PSL w Zgierzu w najbliższym czasie, podejmie stosowne działania, aby nie dopuścić do realizacji tej inwestycji NA TERENIE opisanym wyżej.
W związku z tą uchwałą przypominam, że stanowisko KM PSL w Zgierzu, w tym radnych wybranych z listy KWW PSL w Zgierzu, co do projektowanej inwestycji NA TYM TERENIE, jest konsekwentne od początku powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji z dnia 5.12.2011 roku.
Odnotowuję, że zwracaliśmy uwagę, ŻE TA INWESTYCJA JEST NIEDOPUSZCZA, NA TYM TERENIE, z uwagi na WNIOSKI WYNIKAJĄCE z opracowania firmy PPU LEX URBI Z 2007 roku „PROGNOZA oddziaływania na środowisko USTALEŃ PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIE PRZESTRZENNEGO MIASTA ZGIERZA DLA TERENÓW PRZEMYSŁOWYCH OBEJMUJĄCYCH ZASIĘGIEM REJONY BYŁYCH ZAKŁADÓW Boruta w Zgierzu A TAKŻE wyników „OPRACOWANIA ekofizjograficznego dla potrzeb ww planu zagospodarowania po byłych zakładach Boruta” Grzegorz Synowiec Wrocław 2005.
OPRACOWANIE TE BYŁY zlecone przez władze miasta Zgierza.
DECYZJA ŚRODOWISKOWA NIE UWZGLEDNIA W OGÓLE ZARÓWNO „PROGNOZY” jak i „Opracowania”.
Z PRZEPISÓW WYNIKA, ŻE PRZY BRAKU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA TEGO TERENU, PRZY WYDANIU DECYZJI ŚRODOWISKOWEJ, PREZYDENT MIASTA WINNA UWZGLĘDNIĆ
„WYMAGANIA OCHRONY ŚRODOWISKA, W TYM GOSPODAROWANIA WODAMI…”
ART. 1 USTAWY O PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM Z 27.III.2003 roku.
Z dokumentów opracowanych przez PPU Lex Urbi o G, Synowiec wynika, że:
NIE DOPUSZCZA SIĘ NA TYM TERENIE WŁAŚNIE TAKICH NOWYCH INWESTYCJI Z UWAGI NA ZAGROŻENIE ZBIORNIKA WODNEGO, Z KTÓREGO POBIERANA JEST WODA DLA MIESZKAŃCÓW ZGIERZA.
| ZBIORNIK WODY GZWP Nr 401 W NAJWYŻSZEJ STREFIE OCHORNY ONO |.
Podkreślić trzeba, że decyzja z dnia 5.XII.2011 roku NIE ZAWIERA ŻADNYCH DANYCH DO BADAŃ MAKROSKOWYCH GRUNTÓW.
JEST TO NIEZROZUMIAŁE, PRZECIEŻ PREZYDNET MIASTA ZGIERZA W KIEROWANYCH PRZEZ SIEBIE URZĘDZIE MIAŁ DOKUMENTY OMÓWIONE WYŻEJ | PROGNOZĘ I BADANIA EKOFIZJOGRAFICZNE |
DLACZEGO ICH NIE WYKORZYSTAŁ, DLACZEGO NIE NAKAZAŁ UWZGLĘDNIENIE TYCH DOKUMENTÓW W RAPORCIE, OPRACOWANYM NA ZLECENIE INWESTORA | VI 2011 |.
INWESTOR MA PRAWO BUDWAĆ TAKIE INSTALACJE, ALE TAM GDZIE JEST TO MOŻLIWE. Z POWODÓW JAK WYŻEJ NIE MOŻE ONA POWSTAĆ W ZGIERZU, NA TYM TERENIE!!!!
DECYZJA ZATEM Z DNIA 5.12.2011 ROKU NIE POWINNA BYĆ W OGÓLE WYDANIA.
PRZY WYDANIU TEJ DECYZJI, JEŚLI JUŻ JĄ W OGÓLE WYDANO, NIE ZACHOWANO NAWET KONIECZNEGO FORMALNEGO TRYBU, nie przeprowadzono BOWIEM konsultacji społecznych co do tej projektowanej inwestycji. | NIE MOŻNA UZNAĆ ZA KONSULTACJE OGŁOSZENIE NATABLICY OGŁOSZEŃ, ZAMIESZCZENIE INFORMACJI W INTERNECIE W BIP”.
TAKIE KONSULTACJE BYŁY OBOWIĄZKOWE W ZWIĄZKU Z CHARAKTEREM TEJ IWESTYCJI, KTÓRA UZNAWANA JEST USTAWOWO JAKO INWESTYCJA W SPOSÓB ZNACZĄCY ODDZIAŁUJĄCA NA ŚRODOWISKO.
BRAK TYCH KONSULTACJI doprowadził do tego, że NADAL zdecydowani część mieszkańców Zgierz TAK MAŁO WIE O TEJ INWESTYCJI I CO TAM BĘDZIE „SPALANE”.
WIADOMYM JEST OBECNIE Z DOKUMENTÓW I WYPOWIEDZI SPECJLAISTY NA SESJI NADZWYCZAJNEJ RM ZGIERZA Z KWIETNIA 2012 ROKU, ŻE TA PROJEKTOWANA INWESTYCJA, MA „SPALAĆ” ODPADY NIEBEZPIECZNE A NIE ŚMIECI. TECHNOLOGIA PROJEKTOWANEJ INSTALACJI UNIEMOŻLIWIA BOWIEM „SPALANIE” ODPADÓW KOMUNALNYCH.
Pani ZNAŁA te dokumenty od początku, DLACZEGO nie informowała Pani o tym mieszkańców. Nie było w tej sprawie żadnych konsultacji, a WPROST PRZECIWNIE „MÓWIONO”, ŻE TA INWESTYCJA DOTYCZYĆ BĘDZIE ODPADÓW STAŁYCH, nawet radni RM Zgierza, byli przekonani, że dotyczy to odpadów komunalnych | por. dyskusja na sesji RM Zgierza w sprawie zmiany uchwały w sprawie rewitalizacji centrum Zgierza|.
„KONSEKWETNIE”, w sposób umiejętny, UNIKAŁA PANI:
1/ SPOTKAŃ Z CZŁONKAMI KM PSL, W TEJ SPRAWIE – PO WYDANIU DECZYJI ŚRODOWISKOWEJ, MIMO USTALONYCH TERMINÓW |przyczyna – choroba |
2/ SPOTKAŃ Z MIESZKAŃCAMI ORGANIOZWANYMI PRZEZ KM, W TEJ SPRAWIE |przyczyna – choroba|.
3/ DYSKUSJI, NA FORUM RM Zgierza, NIE BYŁO PANI bowiem NA SESJI NADZWYCZAJNEJ RM W KWIETNIU 2012 ROKU, DOTYCZĄCEJ TEJ SPRAWY | przyczyna-choroba|.
4/ przekazywania rzetelnych INFORMACJI, W TEJ SPRAWIE, NA ŁAMACH Nowy ITZ, piśmie wydawanym przez Panią, jak wydawca, ale za pieniądze podatników.
5/ przedstawiania rzeczywistych problemów związanych z tą sprawą w STK Centrum Zgierz.
Odnotowuję, że nigdy, mimo wielu pism skierowanych do Pani w tej sprawie, przez organy statutowe KM PSL, nie otrzymaliśmy od Pani odpowiedzi merytorycznej.
ZARZĄD KM PSL W ZGIERZU NIE AKCEPTUJE PANI POSTĘPOWANIA W TEJ SPRAWIE.
NASZE STANOWISKO JEST WYNIKIEM PRZESTRZEGANIA PRZEZ NAS STATUTU PSL, KTÓRY OKREŚLA „OCHRONĘ ŚRODOWISKA NATURALNEGO” jako jeden z celów działania stronnictwa.
TO PANI ODPOWIADA, ŻE WYDANO W OGÓLE DECZYJĘ ŚRODOWISKOWĄ a obecnie warunki zabudowy dla tej inwestycji.
To PANI JĄ WYDAŁA – tą ostatnią decyzję, podpisał ją tylko z Pani upoważnienia zastępca, któremu udzieliła Pani pełnomocnictwa.
Oczywistym jest, że gdyby nie chciała Pani, aby wydawana była ta decyzja, MOGŁA Pani wyłączyć tę sprawę z zakresu czynności
zastępcy.
WIADOMYM JEST, że decyzję wydał Pani zastępca, który został niedawno DESYGNOWANY na tą funkcję przez radnych KLUBU RADNYCH JERZEGO SOKOŁA.
Decyzja ta musiała być zatem konsultowana z tym klubem.
OCZYWISTYM JEST, ŻE JERZY SOKÓŁ – były Prezydent Miasta Zgierza, ZNA w/w opracowanie LEX URBI Z 2007 roku, I CO ZGODZIŁ SIĘ….
Miasto za to opracowanie zapłaciło w 2007 roku, za czasu urzędowania Jerzego Sokoła, kilkadziesiąt tysięcy złotych.
NIEZROZUMIAŁYM JEST, że wydała Pani decyzję w dniu 5.XI.2012 roku o warunkach zabudowy, mimo że w dniu 15 X 2012 roku wydano w Pani imieniu POSTANOWIENIE O WZNOWIENIU postępowania w sprawie decyzji środowiskowej z dnia 5.12.2011 roku w związku z wnioskiem K. Strusa.
Toczy się więc formalne postępowanie o wznowienie, nie czeka Pani na jego zakończenie i wydaje Pani decyzję o warunkach zabudowy.
Wiem, że z jednej opinii prawnej, zleconej odpłatnie przez Panią niezależnej Kancelarii Adwokackiej w Łodzi, WYNIKA że zasugerowano wręcz WSTRZYMALNIE WYKONALNOŚCI decyzji z dnia 5.12.2011 roku do czasu zakończenia postępowania o wznowienie postępowania.
Ta opinia, i słusznie, podyktowana jest troską o prawidłowość postępowania i nie narażania miasta na ewentualne roszczenia finansowe dewelopera.
DLACZEGO WIEC TAKI POŚPIECH…., POD PANI NIEOBECNOŚĆ, JAKIE SĄ PRAWDZIWE POWODY PANI POSTĘPOWANIA.
TO PANI PRZECIEŻ ZOSTAŁA WYBRANA PRZEZ MIESZKAŃCÓW NA PREZYDNETA A NIE ZASTĘPCA, TO PANI MIAŁA OBOWIĄZEK ZAJĄC W TEJ SPRAWIE JEDNOZNACZNIE NEGATYWNE STANOWISKO, OD POCZĄTKU, I NIE WYDAWAĆ DECYZJI ŚRODOWISKOWEJ A TAKŻE WARUNKÓW ZABUDOWY.
ŚLUBOWAŁA PANI BOWIEM
„… UROCZYŚCIE ŚLUBUJĘ, ŻE DOCHWAM WIERNOŚCI PRAWU, A POWIERZONY MI URZĄD PREZYDENTA BĘDĘ SPRAWOWAĆ TYLKO DLA DOBRA PUBLICZNEGO I POMYŚLONOŚCI MIESZKAŃCÓW.”
ZARZAD KM PSL W ZGIERZU KOŃCZY TYM PISMEM KORESPONDECJĘ Z PANIĄ W TEJ SPRWIE.
ORGANAMI KONTROLI, CO DO PANI DZIAŁAŃ W TEJ SPRAWIE, JEST RADA MIASTA ZGIERZA A TAKŻE EWENTUALNIE ORGANYCH OCHRONY PRAWNEJ.
ZAJMOWALIŚMI SIĘ TĄ SPRAWĄ DLA DOBRA PUBLICZNEGO, JEST TO NASZ OBOWIĄZEK STATUTOWY.
PREZES Koła Miejskiego PSL
Sławomierz Janiszewski.
